Конструкция представляет собой фигуру треугольника с красной рамкой,  в которую помещен восклицательный знак, под которым размещен названный слоган. 

Протоколом Отдела ГИБДД зафиксировано, что данная конструкция имеет сходство с дорожным знаком 1.33  «Прочие опасности. 

Участок дороги, на котором имеются опасности, не предусмотренные другими предупреждающими знаками» (согласно Правилам дорожного движения, утвержденные Постановление Правительства РФ от 23.10.1993  № 1090).

При рассмотрении дела антимонопольный орган пришел к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.38  КоАП РФ.  

Данной нормой предусмотрена ответственность за  размещение рекламы, имеющей сходство с дорожными знаками. 

При избрании вида наказания было установлено, что индивидуальный предприниматель, разместивший рекламу, привлекается к административной ответственности впервые, а также состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем рассчитывал на назначение наказания в виде предупреждения применительно к статье 4.1.1  КоАП РФ.

Между тем, в данном случае размещение упомянутой рекламной конструкции вблизи проезжей части создает угрозу безопасности дорожного движения, и способно ввести водителя в заблуждение относительно приближающегося опасного участка дороги. 

Таким образом, применение в настоящем случае положений статьи 3.4,  статьи 4.1.1 КоАП РФ является недопустимым как не соответствующее негативным последствиям правонарушения,  а также балансу частных и публичных интересов. 

По результатам рассмотрения дела индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности по части 1  статьи 14.38  КоАП РФ с назначением административного штрафа на сумму 10  тыс руб.

Источник информации - Московское УФАС России.